有網友打趣的說，Trump 四年前已經聲稱選舉舞弊了，雖然拿不出證據，但卻成立了個 Presidential Advisory Commission on Election Integrity 去審視選舉程序。
執政快四年了，司法部（律政司）首長次長是他提名的，FBI 局長是他提名的，國土安全部長也是他提名的，再加上各級地方政府的共和黨官員跟整個共和黨選舉機器在監督，如果這樣也出現史無前例的大規模舞弊的話，他就是個窩囊廢了，又怎麼可以指望他有能力對付某大勢力？
當然更不用說為什麼「舞弊」之下民主黨卻還是參眾議院選舉失利了。
如果用足球來比喻的話，Trump 踢完 90 分鐘，輸三粒，他不服，說黑哨貪污打龍通，但唯一過得法庭那一關的「證據」，頂多只有球證補時補少了半分鐘又或者對手排人牆近了半呎唔夠十碼之類的，不但影響不了賽果而且根本是場場波總會有的小差錯。
當然，Trump 有權去挑剔那些小錯，但拜託，這樣就說黑哨貪污打龍通，討好了自己的球迷，卻傷害了整個球壇，如果個個輸了都學他這樣，還得了？
搞了兩個多星期，Trump 的官司幾乎全軍覆沒，當然，他沒完沒了的提出新訴訟之下，總有一些未完結，這兩天開始推出精彩過 Hollywood 的陰謀論，再聲稱還有「暫時不能公開的猛料證據」，可以繼續給他的粉絲希望。我擔心的是，當他打無可打了，會不會又說司法舞弊？真的這樣的話，會不會還有很多人要信？
很多朋友問我為什麼那麼上心，一些更覺得我針對 Trump。
如果有其他美國或西方政治人物做了 Trump 所做的事，我十分樂於批評，但他做的，可說是前所未有。美國這個多種族的國家，沒有共同文化、沒有共同宗教、沒有共同背景、更幾乎沒有共同語言，維繫著他們的，就是一部憲法。總之，大家有爭議的，就自由的吵鬧，同意不了，一係法庭解決，一係投票解決，結果出來了，不管同意不同意，大家接受而繼續自己的生活。沒有這個向心力的話，我真的想不到美國還可以靠什麼維繫了。但 Trump 似乎 doesn' t give a damn to it。
再簡單一點來說，港人犧牲了那麼多去爭取民主，為的，就是這種光景嗎？
（標題為編輯所擬）
November 21, 2020 at 12:45PM
https://ift.tt/336w1hk
當官司打無可打了，他會不會又說司法舞弊？ | David Tang - 立場新聞
https://ift.tt/3edVbhw
No comments:
Post a Comment